الوسم: الدائرة التجارية في المحكمة العليا
جلسة يوم الثلاثاء الموافق ٦ / ١٢ / ٢٠١٦م
برئاسة فضيلة القاضي / منصور بن علي الفارسي، وعضوية كل من أصحاب الفضيلة القضاة: د. محمد صالح علي سيد أحمد، وأحمد بن عياش الجندوبي، د. عبد الإله البرجاني، ونور الدين بن المكي خليفي.
(١٩٤)
الطعن رقم ٢٩٤ / ٢٠١٦م
حكم (مضمون- شمول) – شركة (محدودة – ميزانية – مناقشة- اختصاص- عقد – نظام – إعفاء – خسائر- شرط – باطل)
– يجب أن يكون في الحكم بذاته ما يطمئن المطلع عليه أنّ المحكمة قد محصت الأدلة المقدمة إليها وحصلت منه ما تؤدي إليه وذلك باستعراض هذه الأدلة والتعليق عليها بما ينبئ عن بحث ودراسة أوراق الدعوى عن بصر وبصيرة والإفصاح عن مصادر الأدلة التي كوّنت منها عقيدتها وفحواها وأن يكون لها مأخذها الصحيح من الأوراق وأنّ ما استخلصته كان سائغًا ومؤديًا إلى النتيجة التي انتهت إليها حتى يتأتى للمحكمة العليا أن تعمل على رقابتها على سداد الحكم.
– مناقشة ميزانية الشركة محدودة المسؤولية وحساب الأرباح والخسائر والمصادقة عليها مما يعود أمر البت فيه إلى جمعية الشركاء لا المفوّضين بالتوقيع والإدارة.
– أي نص يرد في عقد تأسيس الشركة أو نظامها أو أي اتفاق آخر يقضي بحرمان أحد الشركاء من المشاركة بالربح أو بإعفائه من تحمل خسائر الشركة يكون باطلاً وكأنه لم يكن بمعنى أنّ جميع الشركاء يشاركون في أرباحها وخسائرها.
جلسة يوم الثلاثاء الموافق ٦ / ١٢ / ٢٠١٦م
برئاسة فضيلة القاضي / منصور بن علي الفارسي، وعضوية كل من أصحاب الفضيلة القضاة: د. محمد صالح علي سيد أحمد، وأحمد بن عياش الجندوبي، ونور الدين بن المكي خليفي، و عاطف المأمون عبد السلام.
(١٩٥)
الطعن رقم ٥١٤ / ٢٠١٦م
تنفيذ عيني (استحالة- إرهاق- تعويض- بطلان – آثار)
– لا محل للتنفيذ العيني إذا أصبح هذا التنفيذ مستحيلاً أو غير مجد أو كان يتطلب تدخل المدين شخصيًّا وامتنع المدين عن ذلك أو كان فيه إرهاق للمدين ولذلك وفي هذه الحالة فلا بد من الاستعاضة عن التنفيذ العيني بالتعويض أو التنفيذ بمقابل.
— جرى قضاء هذه المحكمة على قصر البطلان على المستقبل دون أن ينسحب على الماضي وهذا الاتجاه نابع من الاعتراف بوجود الشخص المعنوي الناشئ عن العقد الباطل وجودًا فعليًا واقعيًا لا وجودًا شرعيًا قانونيًا بما يعني أنّ البطلان يكون بمثابة انحلال مسبق للشركة ولا ينتج آثارًا إلا من تاريخ صدور الحكم وبالنسبة للمستقبل فقط.